Savoir
Chaque chiffre de ce site remonte à une source primaire. Voici la bibliothèque où vivent ces sources.
La bibliothèque
Les sources derrière les éléphants
Nous citons comme nous travaillons : mesuré, sourcé au primaire, attribué. Chaque entrée nomme la source, ce qu’elle documente sur ce site, et s’ouvre dans une nouvelle fenêtre.
[1] World Economic Forum — Future of Jobs Report 2025
Le 63 % : les employeurs désignent les écarts de compétences comme premier frein à la transformation. Aussi les dix compétences clés pour 2030.
[3] McKinsey Global Institute — Agents, robots, and us (2025)
57 % des heures travaillées aux États-Unis techniquement automatisables — le chiffre de l’éléphant Robot.
[4] Asana — Anatomy of Work Index
209 heures par année en travail déjà fait, par travailleur du savoir — le chiffre de Duplication.
[5] Oracle & Seth Stephens-Davidowitz — The Decision Dilemma (2023)
78 % des dirigeants disent que la décision vient d’abord, les données ensuite — le chiffre de Biais. n = 14 250, 17 pays.
[6] RAND Corporation — The Root Causes of Failure for AI Projects (2024)
La cause nº 1 d’échec des projets d’IA : mal comprendre le problème à résoudre — la preuve de Mirage.
[7] IBM Institute for Business Value (2025)
Plus d’une organisation sur quatre estime perdre 5 M$ et plus par année à cause des données de mauvaise qualité — le chiffre de Flou.
[8] Atlassian — State of Teams 2025
25 % du temps des équipes passe à chercher des réponses — le chiffre de Silo. n = 12 000.
[retiré] Panopto — Workplace Knowledge & Productivity Report (2018)
Retiré le 2026-08-23 : « 42 % du savoir d’un poste n’est détenu que par une seule personne », l’ancien chiffre de l’éléphant du Gourou. Son seul appui était une enquête de fournisseur de 2018 sans phrase citable portant le chiffre, et la recherche d’une mesure plus solide a refusé tous les candidats — le meilleur était évalué par les pairs mais mesurait des projets logiciels, pas des postes. L’éléphant demeure ; la statistique, non.
[10] Microsoft & LinkedIn — Work Trend Index 2024
78 % des utilisateurs d’IA apportent leurs propres outils, hors gouvernance — le chiffre d’Ombre. n = 31 000.
[11] Lee et al. (Microsoft & Carnegie Mellon) — The Impact of Generative AI on Critical Thinking, CHI 2025
Sur 936 tâches réelles assistées par IA : plus de confiance envers l’IA, moins de pensée critique déclarée — la preuve de Zombie.
[2] Une de plus, volontairement sans lien
S&P Global Market Intelligence, 2025 — la trajectoire d’abandon de l’IA 42 %/17 % et les 46 % de preuves de concept abandonnées avant la production. Le rapport primaire n’a pas pu être récupéré (spglobal.com bloque l’accès automatisé) ; nous le citons par l’intermédiaire de CIO Dive, une source secondaire nommée, avec une dévaluation à un saut de vérification.
Publiés
Articles
Dix éléphants, dix histoires — chacune bâtie sur les preuves ci-dessus. Elles sont publiées : chaque article nomme la source de ses chiffres et renvoie à cette bibliothèque. Le safari reste le moyen le plus rapide de savoir lesquels vivent chez vous.